新闻中心:

CAE新闻

 
当前位置: 首页 » 新闻中心 » CAE新闻 » 正文

有限元分析的一些基本考虑---单元大小对于计算精度的影响

发布日期:2018-07-01 作者:baile100浏览次数:20
内容提要:有限元分析一定可以得到问题的精确解吗?理论上可以证明,如果插值函数使用了“协调和完整的位移函数”,则当网格尺寸逐渐减小而单元

有限元分析一定可以得到问题的精确解吗?

理论上可以证明,如果插值函数使用了“协调和完整的位移函数”,则当网格尺寸逐渐减小而单元数量增加时,解就会单调收敛。

而且,当单元数目增加时,得到的刚度会降低,并收敛于真实刚度;这就意味着,当单元增加时,得到的位移增加,而收敛于精确位移解。其图形如下:

image

 

这里所说的“协调和完整位移函数”,是指:

1.近似函数式一般是多项式。

2.近似函数在单元内要保持连续。

3.近似函数应提供单元间的连续性,包括离散单元每一个节点所有自由度都应该是连续的,二维单元和三维单元沿着公共边界线和公共面必须是连续的。

既能够保证单元内的连续,又能够保证单元间的连续的形函数称为协调函数。

4.近似函数应考虑刚体位移和单元内的常应变状态。即有常数项保证刚体运动(无应变的运动),而有一次项保证有常应变状态发生。这是形函数的完整性问题。

例如,对于一维单元而言,若取形函数

image

则同时满足上面四个条件,称为协调且完整的位移函数。

一般来说,我们所用的单元使用的位移函数都满足上述四个条件,所以从理论上来说,只要网格加密,就可以收敛于真实解。

为了验证上述理论的真实性,我们选用了一个材料力学中的例子来做仿真。

该例子如下

image

使用材料力学的理论进行求解,简要过程如下

image

使用ANSYS进行分析,使用BEAM188单元,首先创建如图所示的几何模型

image

然后分别对各段直线加密网格划分,得到的结果如下

image

上表中,第一列是划分的单元数,第二列是最大的压应力,第三列是最大的拉应力。可以看到,随着单元数目的增加,最大拉伸,压缩应力的绝对值都在增加。

从材料力学得到的精确解,最大的压应力是-46.2MPa, 最大的拉应力是28.8MPa。这样,当单元数增加到64个时,压应力的误差是(46.2-45.7)/46.2 =1.1%; 拉应力的精度是(28.8-28.6)/28.8=0.7%.此时精度已经相当高了。

可以明显的看出,随着单元数目的增加,应力解的确是在逐渐逼近真实解。从这个方面来说,加密网格的确是提高计算精度的有效方法。

这也意味着,我们在有限元仿真中,如果要得到精确的结果,必须不断细分网格,直到结果收敛。否则,我们的得到结果就是不可信的。

那么,对于任何问题,只要网格无限细分,一定可以收敛于真实解吗?

未必。

 
 
0条 [查看全部]  相关评论

 
推荐图文
推荐新闻
关注排行
 

推荐热门课程


热点关注: 工业4.0 
热门课程
PLC编程
SolidWorks培训
PLC培训
CAE有限元培训
CAD培训
Creo培训,ProE培训
电工培训
Ansys HFSS培训
焊工培训
焊工证
电工证
电工证复审
SW培训
高空作业证
叉车证
电焊工证
焊工证复审
电工证办理
焊工证办理
管道焊培训
在线视频
电工教学视频
PLC教学视频
SolidWorks教学视频
ProE教学视频
CAE有限元分析视频
帮助中心
在线报名
如何报名
关于我们
南城中培教育
中山中培教育
广州中培教育
深圳中培教育
东莞市中培教育地图
东莞市中培教育
东莞市中培教育--联系我们
学校环境
政府补贴
微信关注
(周一至周五:09:00-18:00)
客服热线:15818251705